S'il y a
malheureusement un domaine que Sarko ne comprend pas, c'est l'Internet. Notre Président modernisateur n'a pas encore d'ordinateur sur son bureau, et il prend conseil pour traiter du problème du
téléchargement illégal ... auprès d'un vendeur de CD!
Ce Mr Olivennes, patron de la FNAC, a un sacré culot d'avoir accepté cette mission dans laquelle il est à la fois juge et partie.
L'homme, persuadé de sa propre importance, déclare dans Le Monde : "c'est le Kairos, comme disaient les grecs anciens, le moment opportun", et conclut en citant Racine: "la pièce est finie, il ne reste plus qu'à l'écrire". Du pur délire mégalomaniaque. Mais il devra déchanter, car les propositions liberticides qu'il a fait avaliser à Sarkozy, inacceptables, sont aussi inapplicables.
Voici quelques raisons pour lesquelles aucune loi ne pourra faire des fantasmes de ce marchand une réalité:
1/ Quelqu'un utilise mon réseau Wifi (mon fils, mon voisin, etc...) pour télécharger et on me coupe l'accès Internet?
Je doute très fortement qu'une telle loi puisse être considérée comme conforme aux droits de l'homme et à la constitution française. Mr Olivennes, voulez-vous instituer la notion de responsabilité collective? interdire le partage de Wifi?
Contrairement à vos affirmations mensongères, l'accord sur vos propositions n'est pas "unanime", et nous pouvons compter sur les associations de consommateurs comme l'UFC-Que Choisir pour porter l'affaire à la cour de justice européenne s'il le faut.
Cette disposition est, selon l’UFC-Que Choisir, contraire à plusieurs principes constitutionnellement garantis, notamment le respect de la présomption d’innocence et l’imputabilité des actes de téléchargement à l’abonné. Cette disposition est aussi contraire à toutes les garanties procédurales prévues au niveau européen par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et notamment le droit à toute personne qui fait l’objet d’une accusation en matière pénale de bénéficier d’un procès équitable.
2/ Mon fournisseur d'accès m'enverra un mail pour m'avertir que si je continue à télécharger on va me couper l'Internet?
Un mail n'a aucune valeur légale, d'ailleurs je n'ouvre jamais les mails provenant de mon FAI :-) ... allez, il faudra investir dans les courriers recommandés, mais ça va coûter bonbon aux FAI...
Olivennes concède d'ailleurs dans la même interview que "juridiquement, le système d'avertissement et de sanction n'est pas évident"..."il faudra sans doute passer par une autorité (administrative) indépendante"...ah bon? pour ne pas encombrer les tribunaux? ou bien plutôt pour s'affranchir des droits de la défense? pour essayer d'éviter la condamnation du dispositif par la Cour de Justice européenne?
Ces propositions rétrogrades n'ont pas encore été soumises à l'Assemblée Nationale ... essayons de faire comprendre aux députés que l'avenir de la culture et des artistes ne se confond pas avec l'intérêt des marchands de CD.
PS: Au fait, si un conseiller sur Président passe par ici, regardez ce qu'en disent les blogs!
