Le classement Wikio de septembre est sorti.
Faut-il le rappeler, ce classement mesure l'influence des blogs, en se basant sur le nombre de citations. Le présupposé c'est que
les blogs influents sont ceux dont on parle. Nous ne comptons que les liens inclus dans les billets, et pas ceux des blogrolls, car nous considèrons qu'un blogueur est influent quand d'autres
blogueurs citent ce qu'il écrit. Ceci différencie le classement Wikio des autres classements basés sur les backlinks (Technorati, Google, Yahoo !).
S'il n'est pas encore parfait, notre classement est néammoins devenu la référence, et beaucoup de
monde le commente, en bien ou en mal, selon qu'untel s'estime trop haut, ou trop bas ...
Cet été, une polémique a éclaté au sujet de bloggeurs qui essayent d'influencer le classement. Nous ne sommes pas aveugles, et notre algorithme de classement n'est pas si facile à spammer. D'ailleurs les spammeurs ne sont pas toujours ceux que l'on croit ;-)
Autre feuilleton de l'été: certains top blogueurs se sont déclarés fatigués de bloguer (Versac) , ou fatigués d'être sous les feux de la rampe. Deux blogueurs connus ont même demandé à sortir du classement, pour de plus ou moins bonnes raisons.
D'autres blogs se créent tous les jours: la blogosphère est un monde en évolution permanente, et le classement Wikio reste un bon moyen pour découvrir de nouveaux blogs dans tous les domaines (ou presque): cinéma, droit, environnement, gastronomie, ... littérature ...marketing ...musique ...etc
Sur le plan technique, nous travaillons sur l'évolution de l'algorithme du classement afin de l'améliorer. Pour l'instant, notre classement reste un classement d'influence, mais j'observe avec
intérêt les tentatives de créer des indicateurs d'audience, dans cet univers d'audiences confidentielles et hyper-ciblées. Les deux notions, influence et audience, sont bien différentes: un blog
lu par une petite audience de gens très qualifiés, peut être plus influent qu'un blog dont l'audience est beaucoup plus massive, mais moins qualifiée (par exemple provenant d'un référencement
malin dans Google).
Pour la mesure d'audience, donc, les outils traditionnels ne donnant rien sauf pour les quelques blogs dotés d'une audience importante, la plupart des essais de mesure d'audience sont basés sur feedburner. Mais comme on l'a vu, les chiffres d'abonnés feedburner sont parfois bidonnés. Pour contourner le problème, on peut compter les hits plutôt que les abonnés, mais cela revient à donner une prime aux blogs qui publient des quantités de posts astronomiques. Et surtout ... un grand nombre de blogs n'utilisent pas feedburner (14% seulement du top Wikio utilise feedburner).
J'ai vu aussi que certains comptent les bookmarks sur delicious, c'est peut-être une bonne mesure de l'intérêt d'un blog pour les geeks ;-)
Réflexion en cours ...
PS: Techcrunch lance un classement des classements. Amusant !
