Un auteur 'Knol' pourra-t'il aller copier/coller sa contribution dans Wikipedia? Il n'y aura pas intérêt commercialement si ce sont les revenus publicitaires qui l'intéresse mais en aura-t'il le droit? (sachant que ce qui intéresse un gros contributeur Wikipedia n'est probablement pas de gagner de l'argent ou de se faire mousser; c'est assez loin de leur haute et noble vision de partage des connaissances)<br />
<br />
@Thomas> Sur la pérennité du modèle Wikipedia, eh bien Wiki(m)edia existe encore, toute conclusion est donc bien hâtive ;)
Ou comment google provequera la seconde crise du web...<br />
<br />
Pourquoi ça peut marcher?<br />
1) C'est totalement gratuit (wikipedia aussi)<br />
2) Google a une bonne image dans la communauté web communautaire/gratuit : la meme commuanuté qui écrit déjà sur wikipedia.<br />
3) Google a un model économique : la pub... wikipedia pène à lever des dons, ce n'est pas un model pérein.<br />
4) Google va rémunérer ses rédacteur : ils aurant les moyens avec la pub, comme potentiellement c'est la meme communauté que wikipedia, c'est autant de de rédacteur en moins pour wikipedia<br />
5) Wikipedia "cartonne" grace à son positionnement... dans google. Il suffit que google déclasse d'une page ces résultats et c'est la mort du wikipedia (Je me souviens d'une interview de Pierre qui disait l'avoir constaté pour Kelkoo)<br />
<br />
... non google n'est pas une entreprise filantropique. <br />
Sa force actuelle est de casser toute initiative sur de nouveau secteurs en proposant des solutions concurentes gratuites, autant de place pour l'adwords... autant de créativité en moins sur le web
/idata%2F4022535%2Farchives%2F3%2F6a00d8341c812853ef010536156f89970c-200wi)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F4022535%2Farchives%2F3%2Ffrancis_dom_et_natacha_2.jpg)