Classement des blogs: top 100 de quoi?

Après Weborama (qui classe les blogs qui utilisent son outil de mesure d'audience), Edelman/Technorati (qui comptent le nombre de liens entrants), voici Alianzo un service espagnol qui additionne les liens Technorati, Google, Yahoo et...le nombre d'abonnements dans Bloglines. Ces diverses initiatives ont été largement commentées dans la blogosphere, et dans les medias qui ne parlent bientôt plus que des blogs: blogs politiques, blogs de cuisine, blogs SMS, blogs humoristiques, podcasts...

Publier un top 100 ou un top 1000 des blogs, général ou thématique, c'est certainement une initiative interessante...mais on se rend bien compte de la difficulté de la tâche. Compter le  nombre de liens entrants c'est utile, mais est-ce suffisant? comment prendre en compte l'audience?  la vivacité des débats (commentaires)?

Pour vous c'est quoi un blog influent? quels sont selon vous les critères les plus importants?

Comments

[zdar]

Encore une fois, vous oubliez le contenu. Je suis convaincu qu'un blog disposant d'un contenu riche et pertinent sur des sujets ciblés peut fédérer un grand nombre de lecteurs qualifiés. Après, parler d'influence, c'est peut être aller un peu loin, d'autant plus que c'est une notion qui varie dans le temps. Comme toujours, les premiers du classement ne seront pas toujours les plus intéressants...

[Luc]

Technorati a un système d'évaluation peu fiable et qui ne prend pas en compte tous les paramètres.

On le voit avec le module créé pour évaluer son blog, qui vient d'être repris par around MKG qui s'en sert (en dérision?) pour vendre le sien sous ebay

Pour moi l'audience est importante car cela est souvent corrélée avec les backlinks

[Guy Dumez]

Le volume, c'est bien. La qualité de l'audience, c'est mieux. Quand allez-vous vendre de l'espace pub sur Kelblog? Quand allons-nous voir une belle campagne IBM sur votre blog? ;-)

[Cyril]

Ah, encore un Berrebi!

Je ne suis pas d'accord avec vous. L'audiance d'un blog mesure sa popularité, pas forcément son influence. Prenons le cas concret du forum de Solidarité Sida par exemple. Très peu de membres actifs mais regardez l'impact que l'association peut susciter lors des évenements qu'elle organise. C'est pareil pour les blogues. Enfin, c'est mon avis personnel, bien entendu.

[David Berrebi "Mr Pooxi"]

Perso, ce qui me paraît pertinent c'est l'audience du blog... En général, c'est très corrélé aux backlinks...

[PierreS]

Tu vérifies que le modèle de classement de WikioBlog est pertinent ? ;)
Quand est-ce que ça sort d'ailleurs, il me semblait que ce devait être mi-octobre ?

Sinon pour répondre à ta question, un modèle de classement à la TechMeme ou Tailrank me paraît plus pertinent - je trouve plus intelligent de classer les blogs à un instant T sur une conversation et un sujet donnés, plutôt que de le faire dans l'absolu...

[Cyril]

c'est du vent tout ça. L'influence n'est pas une donnée mesurable, au contraire de l'audience ou de la visibilité d'un blogue.

En parodie pour répondre au classement Technorati, plusieurs blogues (dont le mien) se sont rassemblés sous l'initiative du blogue de Jean Claude Attitude (voir ici : http://gdesplac.free.fr/?mon-blog-est-le-blog-le-plus-influent )

[Jose del Moral (Alianzo)]

Il est impossible de donner une image réelle de la blogosphère en tenant compte des visites, car il n'y a pas de données comparatives. La seule chose qu'on peut faire est de combiner toutes les données disponibles pour donner une image approximative.

[Alexandre Métier]

Mais à quoi correspond l'audience d'un blog lorsqu'il n'y en général qu'une page ou deux de consultées...

Moi je suis pour un mix visiteurs uniques + backlinks + vote + nbr de commentaires.

Et l'idée d'un classement en temps réel, par rapport à l'actualité, un sujet précis me parait très pertinent :-)