Les blogs ne sont pas morts

Ce billet de Nicholas Carr, blogueur américain, Who Killed the Blogosphere, a fait sensation.

Tout de suite, les blogueurs, dont c'est l'un des sujets favoris, se sont mis à s'interroger sur la mort des blogs: voici ce qu'ils en disent aux US , et en France.

Je vous résume la thèse de Nicholas Carr.

Les blogs, une forme de littérature autrefois nouvelle et fraîche, ont désormais un air de déja-vu fatigué. Il reste de bons blogs, mais pas vraiment une "blogosphere", cet espace sans contraintes, intime, ou des écrivains libres (différents des journalistes, qui eux ne sont pas libres), échangaient leurs idées.

La plupart des blogs influents sont devenus commerciaux, agressivement commerciaux, et ne font même plus de liens vers les autres blogs. Il n'y a plus de différence avec les medias traditionnels. Tout ce qui reste de commun aux "blogs", c'est leur plate-forme de publication. Les blogs amateurs n'ont plus aucune chance de ressortir dans les résultats de Google. Et en plus, les blogs ne sont plus à la mode, la mode c'est facebook et twitter.

Et Carr poursuit en citant l'étude récente de Technorati qui semble reflèter une diminution du volume de publication des blogs, mais qui reflète peut-être seulement les problèmes de Technorati.

Carr finit son billet en faisant une analogie avec les radios libres, un secteur en pleine ébullition dans les années 80, qui a finalement accouché seulement de quelques nouvelles radios commerciales.

Il y a du vrai dans l'argumentation de Nicholas Carr, mais la conclusion est fausse.

Vrai: il y a de plus en plus de blogueurs qui gagnent de l'argent avec leurs blogs, et qui deviennent parfois professionnels. Le haut du classement Wikio est composé pour moitié de professionnels ou semi-professionnels (Presse-Citron, Techcrunch, Accessoweb, Journal du Geek, Nowhere else, etc...). Mais ces blogs conservent un ton personnel, ils sont appréciés, et une communauté active participe dans les commentaires ... pourquoi faudrait-il considèrer que parce qu'ils sont commerciaux ils sont moins "nobles" que d'autres?

Vrai: Etre professionnel, cela implique des contraintes. On ne publie plus (seulement) pour son plaisir. On publie beaucoup, pour attirer un max de trafic Google et un max de liens.Et pas seulement sur des sujets pour lesquels on se passionne, mais aussi parfois juste pour "faire du Buzz". Impossible pour un blogueur amateur de suivre le rythme de publication d'un Huffington Post. Ce genre de Blog se rapproche effectivement des medias traditionnels, ou bien sont-ce les medias traditionnels qui se rapprochent des blogs? Ils s'ouvrent aux commentaires, certains même font des liens externes, horreur suprême dans le monde "pré-réseau"!

Vrai: Facebook et Twitter sont à la mode. Seuls les Geeks mettront les deux dans le même sac, vu que seul le premier a une audience massive, le second n'attire que les ... geeks. Mais bon, est-ce que parce qu'on a plusieurs outils pour s'exprimer sur Internet, il faudrait abandonner le Blog, ce seul outil réellement personnel, souple, et capable à la fois d'influence et d'audience? Abandonner son blog pour s'exprimer uniquement sur Facebook ou Twitter, ce serait comme choisir de ne plus partir en voyage que dans les circuits organisés...

Faux: Les blogs ne sont pas usés,"déja-vu", fatigués. Depuis 2 ans les blogs sont devenus multimedia, et les vidéos changent tout! Cathy et moi nous en publions souvent sur ce blog. Et puis, de nombreux blogs amateurs sont d'une qualité incroyable, comme Journal d'un avocat, crise dans les medias, Transnets, La république des livres, chez Clarabel, Bienbienbien, delasexualitédesaraignées, bon, je m'arrête, ma liste est éminemment subjective, et vous avez la vôtre.

Faux: Carr prétend que les blogs amateurs ne remontent plus dans les résultats Google. Ce n'est pas exact. Google continue à favoriser le contenu original, texte ou video. Evidemment, pour avoir beaucoup de trafic, il vaut mieux parler pipole que culture des géraniums ... Toute une génération de jeunes blogueurs profitent de cette manne Google, ils pratiquent ce que j'appelle le Google Mining, créent un blog People et gagnent quelques centaines d'euros avec Adsense, Blogbang ou eBuzzing. 

Faux: la supposée diminution du volume de publication des blogs. C'est même le contraire, on publie de plus en plus, même les journalistes s'y mettent, et avec quel succès! ils savent écrire, et on les sent jubiler de cette liberté retrouvée. Pas de diminution, ça, c'est moi qui l'affirme, pas une étude bidon. On sortira un de ces jours quelques chiffres des armoires de Wikio.

Et pour finir de rassurer Nicholas Carr, moi qui ait fait de la radio libre il y a bien longtemps, je peux lui garantir qu'il y a une différence essentielle avec les blogs: tenir un blog, cela ne coûte rien. Et pour le diffuser, on a pas besoin d'investir dans un réseau d'émetteurs, on utilise un truc qui s'appelle: Internet.

Quelques blogueurs se fatiguent, Versac en France, Calacanis aux US. Moi-même j'ai failli arrêter de bloguer à plusieurs reprises, excédé par les trolls. Mais qu'est-ce que voudrait dire "arrêter"? il y a des moments ou on a envie de discuter, de partager des idées, et d'autres ou on préfère faire tout à fait autre chose. Cet été Kelblog était en sommeil, car nous étions Cathy et moi au grand air. Mais je conserverai toujours ce petit salon numérique, Kelblog, ou vous êtes invités à brasser quelques idées, à défaut de pouvoir boire un verre...

C'est la liberté du blogueur, et c'est pourquoi vous me lisez certainement via un flux rss: je ne publie que quand j'en ai envie. Mais après avoir goûté à la liberté qu'apporte le blog, je ne suis pas près d'y renoncer.

Comments

[dede]

ebuzzing propose beaucoup de vidéo ?
Merci.

[/Olivier]

Euhh, moi je n'ai pas l'impression que les Skyblogs sont morts si ? Donc non je ne pense pas que les blogs sont morts.

Blogger est un effort. Pas un sprint. Plutôt un marathon. Tenir la distance dans le blogging comme dans la vie n'est pas évident, c'est tout...

A quand la note le Panthère's Club est mort (de rire) ?

;-)

/Olivier
"mini-bloggueur"

[François]

Après chaque grand événement (présidentielles, etc.), après chaque démission de blogueur médiatique (Versac), après chaque étude montrant un ralentissement de la création des blogs ou de leur rythme de publication, on annonce la mort des blogs.

On en est fait à mon avis beaucoup plus dans un phénomène de rationalisation : moins de surchauffe et plus une vitesse de croisière.

Le souffle qui retombe après les grands événements ? Rien de plus normal, retour à la vitesse de croisière.

Des blogueurs qui démissionnent ? Rien de plus normal, en général on blogue à côté d'autres activités, on ne peut donc pas y consacrer une énergie dévastatrice dans la durée ; les blogs sont des médias à durée déterminée, il y a un turnover, dans anciens partent, des nouveaux arrivent (par exemple, personne ne me semble avoir relevé la formidable progression des blogs littéraires depuis octobre dans le classement Wikio).

Des études qui montrent moins de nouveaux blogs, moins de posts publiés, la concurrence de Facebook, Twitter & autres ? Rien de plus normal, on a dépassé le stade de 2004-2005 où le blog était l'objet 2.0 miraculeux à la portée de tous. Les offres de services 2.0 permettant aux individus de s'exprimer sont désormais plus diversifiées ; le blog convient bien à certains, pas à d'autres ; son utilisation est plus rationnelle.

Bref, la mort des blogs, c'est de la polémique à deux euros. La blogosphère évolue, mute, se renouvelle - et en plus très peu de gens peuvent pouvoir prétendre à avoir une vision à peu près globale de ce qui se passe dans la blogosphère.

Par contre je vous trouve un peu vache de laisser dans votre billet le passage avec le lien vers OuiNon à propos de vos amis de Technorati, sachant que Christophe s'était trompé dans ses calculs et que son billet n'avait tout simplement pas lieu d'être, comme il le précise lui-même puisqu'il l'a modifié...

[ema ou la bienveillante]

les pionniers ne supportent pas les petits nouveaux alors ils préfèrent détruire leur secteur plutôt qu'admettre une certaine concurrence.
et puis il y a tant de blogs différents, pas seulement en terme de sujets, mais de communauté de lecteurs.

[AbriCoCotier]

AU delà du fait que je suis globalement d'accord avec l'article, j'aimerai poser une petite question, sur les fonctionnalités de Wikio.

La question, la voici : pourquoi sur Wikio, ne creez-vous pas une page, créable facilement, sur laquelle chacun pourrait réaliser une liste de liens. Bref : un page-listing de lien. Pourquoi ? Cela permettrais aux blogueurs de ne linker qu'un seul lien (comme en haut de ce même article, quand Pierre écrit "voici ce qu'ils en disent aux US , et en France."), tout en ne tronçonnant pas le référence ment Google des autres liens de la page en question (un certain nombre de blogueurs ne linkent pas de peur de voir chuter leur référencement). Bref : une fonctionnalité "listing de lien" directement chez Wikio.

[Christophe D.]

À Pierre :

Oui, c'est sûr que les sites peuvent disparaitre mais la branche des moteurs de recherche par mots clés existe toujours ;-) Altavista a juste été remplacé par des sites de même « espèce » avec des fonctions plus évoluées. L'évolution est effectivement Darwinienne à l'intérieur d'une même branche mais de mon point de vue (de non expert), une branche ne se substitue pas à une autre. Les outils qui ont des fonctions différentes sont complémentaires entre eux tandis que ceux qui ont le même type de fonction peuvent se substituer. Pour enfoncer un clou, une cloueuse peut remplacer un marteau mais un tenaille ne le peut pas. Il est clair que Facebook et Twitter n'ont pas les mêmes propriétés de lecture, de diffusion et de publication qu'un blog. Si évolution/remplacement de l'entité blog il y a, je pense donc que ça ne viendra pas de là (ça rejoint exactement ton paragraphe sur le sujet, en fait ;-)

[pierre chappaz]

oui finalement Christophe nous sommes bien d'accord :-)

[pierre chappaz]

> Christophe D: je suis d'accord avec ton analyse en termes d'évolution, mais l'évolution est darwinienne, elle peut éliminer les espèces moins performantes, cf Altavista

> Abricocotier: c'est dans les cartons, mais pas tout de suite, nous avons trop de choses à développer. Pour le point de référencement, je ne comprends pas cette "peur" de certains que tu évoques. Faire des liens externes ne fait pas perdre de page rank.

[Christophe D.]

Moi j'avais noté une formule publiée en commentaire sur un billet du blog d'Olivier Mermet (http://www.oliviermermet.com/blog/2008/11/09/blogs-morts-medias-sociaux-murs-popularite-et-lifestream/ ) qui résume très simplement ma pensée :

« Blogging is so 2004 ? Magazines are so 1920, and books are so 1455 alors… » (signé « La Pravda »)

Plus précisément, mon avis est que tant qu'il y aura des blogs, la blogosphère sera vivante ! (ça va loin comme concept, n'est-ce pas ? ;-) Pour moi, le reste n'est qu'annonces choc et spéculations plus promptes à produire du buzz que de l'information aux internautes.

À la rigueur, je me dis que si un jour les blogs venaient à disparaitre, ils le feraient probablement de la même manière qu'ils sont nés : par un nouveau nom, adapté à une évolution de l'outil. Pas vraiment une mort, mais une simple évolution liée aux technologies disponibles.
En tout cas, pour moi, Twitter est plus une évolution de l'outil chat que de l'outil blog. De même que Facebook est plus une évolution de l'outil MySpace que du blog. De même que l'appellation « blog » répond à une évolution de la page perso, plus ergonomique et techniquement plus accessible. Quant aux forums, annoncés mille fois « has been », ils continuent leur petit bonhomme de chemin sans vraiment avoir subit d'évolution fondamentale depuis leur création.
Il faudrait presque reconstituer un arbre d'évolution des « espèces », à la manière des anthropologues, pour y voir plus clair et mieux envisager les différents usages des outils de publications sur internet ;-)

Quoi qu'il en soit, je pense que les diverses évolutions n'empêchent pas la complémentarité des usages et des outils. Ce n'est pas parce que les journaux se vendent moins que tout le monde se jette sur les blogs ; ce n'est pas parce que beaucoup de gens ont ouvert des blogs que les forums sont morts ; ce n'est pas parce que Facebook a connu le succès que les blogueurs ont tous fermé boutique. Tout ces outils évoluent dans leurs branches mais chaque branche reste complémentaire à l'autre. Enfin tout cela n'est que mon avis…

[Nicolas Mas]

Serait il pertinent de renverser la proposition, à savoir : "les lecteurs de blogs sont morts"?

J'ai lu vos deux billets avec attention et cette problématique me rappelle un autre billet de Nicholas Carr intilulé "Is Google Making Us Stupid" où il constatait un seuil atteint de sursaturation qui l'empêchait de fixer son attention sur une lecture dépassant les 25 lignes.

Je serais d'avis à penser que les blogs fournissent des contenus de plus en plus pertinents et en plus grand nombre, ce qui est dans l'absolu très positif. Mais voilà, notre capacité à fragmenter notre attention et mémoire n'est pas extensible, surtout sur des blogs très techniques. Il faut alors arbitrer et cela crée nécessairement de la frustration... Dommage !

[Jean]

N'étant même pas cité dans votre liste des blogs amateurs d'une qualité incroyable, je boycotte séance tenante votre blog usé déjà-vu fatigué :D

Plus sérieusement, je crois que cette analyse de Carr est aussi fausse que si on avait dit en 1950 que la voiture allait disparaître parce qu'on n'avait rien fait de mieux que la 2CV ou la Coccinelle...

[mry]

Bon article à linker...