Une redevance pour légaliser les échanges P2P: bonne ou mauvaise idée?

Une quarantaine de députés UMP viennent d'annoncer leur soutien à l'idée d'une redevance sur les abonnements d'accès Internet, qui permettrait de légaliser les échanges de fichiers effectués d’un poste à l’autre  (P2P, Peer-to-Peer) et ainsi de payer les artistes et maisons de disques.

Cette idée est notamment soutenue par l'UFC-Que Choisir et de nombreuses organisations de consommateurs, syndicats et sociétés de gestion des droits regroupées au sein de l'association Public-Artistes (ADAMI, SAIF, FNS, SAMUP, SNAP CGT, SNM FO, SPEDIMAN,QWARTZ, UMJ, UPC, ADA, CLCV, leLigue.org, UFC-Que Choisir, UNAF). Bon, je ne connais pas tous ces sigles cabalistiques mais cela fait du monde tout de même...

Le débat est vif sur ce sujet, le contraire serait étonnant puisqu'il s'agit de créer une nouvelle taxe, ce qui est rarement populaire. Une taxe qui aurait des défauts: tout le monde la paierait (en France), donc même ceux qui ne téléchargent pas de musique; le cas des films n'est apparemment pas traité par le projet; etc etc.

Mais tout de même, c'est la première fois qu'est proposée une solution qui légalise les transferts de fichiers, n'est-ce pas plus intelligent que de tenter de les interdire à coup de procès aux internautes? et payer les artistes, n'est-ce pas normal?

Alors je vais me mouiller, et dire que je soutiens cette idée sur le principe, même si bien sûr j'attends d'en connaître les détails (montants, limites, etc...) pour acquiescer tout à fait; et vous, qu'en pensez-vous?