Pourquoi l'arbitre a-t-il sorti Zidane???

On a passé tout le match a crier 'allez le bleus' alors que l'équipe de France était en blanc...tout d'un coup carton rouge et Zidane est sorti. Dans le stade on a rien compris, je n'ai jamais entendu autant de sifflets du public contre un arbitre...lequel avait tout de même sifflé un penalty contre l'Italie en début de match, mérité je crois. Que s'est-il passé? Est-ce que vous avez compris???????????????

Comments

[Carl Hallard]

Merci bcp Pierre pour ton retour sur mon commentaire qui m'a fait très plaisir (sur Libération) !
et pour ton travail sur l'internet qui permet à nous auditeurs d'avoir une relation plus individuelle et humanisée par rapport à nos médias !

[pierre chappaz]

Merci Carl pour ce commentaire éclairant je ne connaissais pas Burroughs mais la filiation entre ce type de pratiques littéraires (et d'autres: cadavres exquis...) et la co-création ou le remix sur le web d'aujoud'hui est intellectuellement stimulante...

[Olivier]

Pierre, bravo pour Netvibes ! IMPORTANT >>> besoin de te transmettre un email hors blog : quel est le chemin ? Dsl de te contacter par ce canal ! Olivier

[Carl Hallard]

Très intéressant,

ca me rappelle ce que que j'ai lu sur le cut up de William Burroughs (écrivan de la beat génération, préfigurateur des changements sociaux des 60's)
http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Burroughs
Dont le concept pourrait être résumé à :
"les mots savent où ils doivent être mieux que vous. Ils n'aiment pas être gardés en cage"
Avec un article du Wired très intéressant sur cette pratique litérraire du cut-up et les nouvelles formes de co création (dont le web2.0 peut faire partit ?) :
http://www.wired.com/wired/archive/13.07/gibson.html

Je me demande également (je peux me tromper, c'est une interrogation personnelle) si ca ne souligne pas une atomisation de la demande (et donc préfigure une atomisation de l'offre ?). Les médias de masses contrôl(ai)ent les messages à nous envoyer afin de déclencher des frustations à combler avec de la consommation, pourrait on le mettre en parallèle avec ça ? :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d%27impossibilit%C3%A9_d%27Arrow

[Franck]

Pourtant, Myspace n'est rien d'autre qu'un portail communautaire, et pourtant :
http://www.techcrunch.com/2006/07/11/myspace-hit-1-us-destination-last-week-hitwise/

Parfois on aime être seul pour faire le point et réfléchir calmement => Netvibes
Parfois on aime être entre amis, aller prendre un verre dans un café => My Space

Alors, je ne crois pas qu'il y ait une tendance qui en supplante une autre. Il y a juste des services qui répondent à des aspirations différentes.

Sinon, comment expliquer le succès spectaculaire de My Space, qui n'est finalement rien d'autre qu'un forum amélioré...

=> Le re-mix dont vous parliez.

Qu'en pensez-vous Pierre ?

[Sylvain]

Pour information, un remix n'est pas une reprise/rework (façon Star Ac') d'anciens titres mais une variante généralement demandée à un producteur ami... (alors que la reprise est généralement faite sans le consentement de l'auteur original) donc un remix est contemporain d'un original...

A voir donc si on parle bien de remix ou de rework ici...

[Franck]

D'ailleurs, vous êtes dans une configuration paradoxale ;-) et très intéressante

D'un coté Wikio, qui propose toutes les sources d'information, avec des possibilité de tri sur un portail, en un lieu donné.

D'un autre coté, Netvibes, qui propose de créer son portail "chez soit", en sélectionnant ses source préférés.

Pourtant, ces 2 services ont leur avantage. Le premier a l'avantage de l'exhaustivité, et vise quand même à la classification de l'info. (par la hiérarchisation, donc la vision de l'essentiel). L'autre, la sélection ultra-personnelle, mais sans l'exhaustivité (une info. intéressante ne sera pas "interceptée")

D'une manière générale, je crois qu'il ne faut pas oublier l'importance psychologique d'un point d'entrée commun, plus convivial que de se bâtir son portail dans son coin uniquement, même si c'est une option intéressante et très utilisée.

Je ne crois pas que se dessine une voie en particulier. Je crois qu'il y aura cohabitation des 2, et je crois même qu'une 3e voie intéressante se dessine, qui n'est pas pour autant un mix des 2 autres...

[Daniel]

Est ce que cette note préfigure les annonces dont vous m'avez parlé pour cet été concernant Netvibes ?

Effectivement je trouve cette vision très pertinente meme si le terme web2.0 n'ajoute pas grand chose au débat, les fonctionnalités du net qui permettent de "remixer" les contenus sont sources de valeur et peuvent s'envisager comme génératrices de revenus monétisables

C'est beaucoup plus interessant et prometteur que la distribution de fichiers musicaux standards online !

[Marc Thouvenin]

Microsoft a bâti sa position dominante sur un principe propriétaire. Je constate qu'ils persévèrent dans cette voie. Google qui a commencé avec un franc élan d'ouverture, mais dérive aussi dans le tout propriétaire avec sa batterie de services home-made.
Finalement, l'esprit libertaire dont tu parles existe depuis la création du web, mais il manquait de vraies alternatives grand public pour tous ces logiciels et services. Maintenant, l'alternative existe et se renforce: Firefox, Linux, Openoffice.org, pour les logiciels. Flickr, box.net, Zoho, Thinkfree, pour les services et j'en passe.
Il faudra bien que Google et Microsoft en tiennent compte !

Pour Freddy, pas encore ajouté le remix the web en fond d'écran comme toi, mais j'ai adopté un module netvibes qui propose un fond différent chaque jour :
http://nvmodules.typhon.net/sebastien/wallpaper/
Faudrait proposer à hebus.com un fil de fonds d'écran taggués netvibes ;-)

[Freddy]

excellent post Pierre. j'avoue avoir ete frileux à l'adoption de "re-mix the web", mais depuis que j'ai changé mon fond d'écran pour le logo netvibes, mes enfants m'ont dit "remix the web ? cool, j'adore". je suis maintenant convaincu.
Le Web aujourd'hui et la digital life demain :-)...