Yahoo! poursuit sa descente en enfer

Le Wall Street journal publie un article sans concession sur Yahoo!, dans lequel il appelle à un changement de management. En effet, depuis la "reprise en mains" par Jerry Yang il y a 6 mois, l'action a encore baissé de 23%, malgré les rumeurs de rachat et de licenciements qui sont supposées plaire à la bourse.

Le Wall Street Journal fait également remarquer que la valorisation des participations asiatiques (Yahoo! Japan et Alibaba en Chine) représente près de la moitié de la valorisation boursière de Yahoo! aux Etats-Unis...

Hors Asie, Yahoo! n'est donc plus valorisé que 16 milliards de dollars, à comparer à 188 milliards pour Google.

Comments

[Julien lopizzo]

Ca y est, à priori Microsoft tente de racheter Yahoo

http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/02/01/04011-20080201ARTFIG00446-microsoft-lance-une-opa-sur-yahoo.php

[clement]

Mais on peut aussi espérer un destin a la "apple" c'est clair qu'avec Flickr yahoo a raté la video et avec Kelkoo il fallait sans aucun doute investir. Par contre pour Facebook je ne suis pas certain que ce soit une erreur c'est un gros buzz mais va t'il suvrivre encore... moi j'en doute.

J'ai tendance a croire que c'est sur la pub et le moteur de recherche que yahoo a râté le coche face à gogol I

Mais un gros buzz peut les faire remonter j'en suis certain.

[Raphaël Briner]

google alternatif ? Quand on pèse 180mia ?

1. yahoo aurait pu encore mieux soutenir Flickr
2. yahoo a raté youtube (quid de Flickr video ?)
3. yahoo aurait dû développer des "sous-marques" plus fortes
(kelkoo a été vampirisé et perdu son "interface branding)
4. yahoo aurait dû être plus dynamique entre 04 et 06
5. yahoo devrait sérieusement retravailler sa home et la mettre en mode "two steps": A. dirty search-only access B. Ajax-load de tout le reste
6. yahoo a raté facebook.

pourtant yahoo reste effectivement la seule réponse que nous, non-consommateurs de produits Microsoft, ayons envie d'obtenir.

[AM]

''Pionner du web'' oui, mais n'oublions pas qu'il y a quelques jours nous avons vu la disparition de ''nescape'' un autre pionner (sans aucune mesure de comparaison, soit) tout va vite dans ce monde !!!

[Mathieu JULIEN]

Monde sans pitié ! Yahoo c'est le seul contrepoids face à Google.

C'est vrai que Yahoo a cédé à plusieurs facilités du commerce pur et dur. Marketing démago... Finalement sur le web, c'est l'authenticité qui l'emporte.

Espérons que Google reste comme il est : relativement indépendant et détaché, alternatif.

[Vincent]

Yahoo est très décevant mais je continue d'y croire. Je ne peux pas croire que ce pionnier du Web va descendre plus bas

[Yoan]

@AM: Netscape n'était plus qu'une marque suite à son rachat par AOL. Netscape vit plus que jamais au travers de Gecko (moteur HTML) de la MoFo (Mozilla Foundation).

[Julien Lopizzo]

Ok ton expérience démontre bien le problème Yahoo. C'est dommage qu'une société qui avait un potentiel si grand, il y a quelques années, l'ai gaché.

[pierre chappaz]

Julien je me suis déja exprimé là-dessus. J'ai abandonné le poste de President de Yahoo! Europe en 2005 parce que je n'avais pas les moyens de développer Yahoo!. Ni les moyens financiers (investissements), ni les moyens d'agir, car l'essentiel du pouvoir est dans les mains de responsables de lignes de produits au niveau mondial. Ce qui est sûr, c'est que Yahoo! a besoin d'une révolution pour retrouver une vraie vision, et aussi pour motiver et responsabiliser ses équipes.

En ce qui concerne Kelkoo, j'espère que la vente en cours permettra un deuxième départ. Kelkoo conserve une position forte et peut renouer avec l'ambition des débuts... nous verrons! (je précise que ce n'est pas moi qui rachète)

[Julien Lopizzo]

Malheureusement ils ont trop longtemps hésité entre devenir un portail média ou un moteur de recherche.

Il suffit de voir la gestion de kelkoo qu'ils ont quelque peu saboté par non décision et non évolution.

Actuellement le seul axe bénéfique pour les actionnaires serait un rapprochement avec un autre grand: aol ou bien microsoft. En effet ils ont encore un nom et quelques bonnes pistes à explorer mais compte tenu de leur organisation (qui semble chaotique) ils seront du mal à avancer dans le bon sens sans un très gros changement. De plus il pourrait éventuellement espéré faire des achats de techno ou de portail mais aujourd'hui leurs concurrents ont beaucoup plus de moyen et par conséquent prendraient le dessus sur une éventuelle proposition de Yahoo.

Et toi Pierre, quels sont des sentiments sur ce dossier ?