un pas de plus vers le web office

Après le rachat du service web de traitement de texte Writely en Mars, suivi du lancement d'un service de gestion d'agenda, Google pousse un nouveau pion en annonçant un...tableur. Disponible en beta privée pour l'instant, le service complète la panoplie de Google pour offrir une alternative web et gratuite à Microsoft Office. Il ne manque plus qu'un service de présentations équivalent à Powerpoint.

Ces nouveaux services web ne sont pas aussi riches fonctionnellement que les logiciels de Microsoft (par exemple pas de possibilité de fabriquer des graphiques avec le tableur). Mais ils ont un avantage: ils seront par définition bien adaptés pour partager données et information: les collaborateurs d'un projet pourront travailler simultanément sans avoir à s'envoyer des fichiers par e-mail...

Aucun doute, ce type de service a de l'avenir. Peu d'utilisateurs ont besoin des fonctions avancées d'Excel ou de Word, mais presque tous ont besoin de collaborer sur des documents à travers Internet.

Et l'argument de la gratuité est important pour de nombreuses entreprises lassées de payer des sommes importantes en licenses logicielles.

Il me semble que Microsoft va bientôt devoir se décider à dévoiler ses propres plans de web office. Avec ses propres services (j'ai failli écrire logiciels) gratuits?

Comments

[commentaire]

J ai trouvé très intéressant ton analyse. Pour ma part, j'utilise OpenOffice2.0 et je suis très content. Cette suite bureautique est arrivé a un niveau assez bon et elle devient de plus en plus populaire surtout en europe et dans les pays en voie de développement....

[Bertrand C. Bellaigue]

J'ai lu, Monsieur, votre article journalistes bloggeurs" dans Libé.consulté ce matin 24.06.06

Je ne comprends pas pourquoi un "blogger" jouirait de la faculté d'être anonyme dans ses papiers ou ses remarques, alors qu'un journaliste professionnel ( et ceux sortis des écoles que je ne nommerai pas, ayant souvent un "formattage" de "cône") ne sont pas les meilleurs,doivent signer leurs oeuvres ou leurs erreurs.

Naturellement, votre privilège est de ne pas être de mon avis !

Cordialement

Bertrand C. Bellaigue

[Olivier Ezratty]

L'histoire a montré que pour une boite commerciale, s'attaquer à Microsoft Office était quelque peu le prélude à des difficultés économiques. Quelques exemples: Novell qui rachète WordPerfect et se vautre, Sun qui rachète StarOffice et qui décline inexorablement (certes, pas à cause de cela, et OpenOffice vit presque de ses propres ailes, mais en quoi StarOffice a-t-il aidé Sun?), IBM qui rachète Lotus et petit à petit perd le leadership dans la bureautique et même dans le groupware et la messagerie pour se concentrer sur le middleware, lui-même aussi menacé par les solutions libres (à la JBOSS/ObjectWeb).

Cela ne veut pas dire qu'il est impossible de déboulonner Microsoft de son statut dominant avec Office. Mais une telle démarche ne peut pas être lancée au petit bonheur la chance parmi 25 autres initiatives comme Google le fait. Les approches concurrentielles telles que celles de Google ne devraient d'ailleurs pas être positionnées comme attaquant directement MS. C'est du sensationnalisme pour la presse.

Il vaut mieux voir cela comme une approche de guerilla indirecte par des niches de besoins. Le travail collaboratif via le Web est une de ces niches. Et Google a été bien avisé de la tester. Mais cela ne veut pas dire pour autant que cela suffira à secouer Microsoft.

La plus grande menace actuelle pour Office est OpenOffice et ce que les concurrents de MS entreprennent pour imposer le format XML d'OpenOffice (ODF). D'autant plus que ce format est en train d'être imposé dans le secteur public de certains pays comme la France. Cela empêche MS de dormir beaucoup plus que Google (en matière de bureautique, s'entend)!

On verra si Office 2007 changera tant la donne que cela. Cette version a l'air bien sympa car elle apporte enfin plein de nouveaux bénéfices pour tous les utilisateurs et pas seulement ceux qui pratiquent à outrance le travail en groupe avec des outils à la Sharepoint.

[Anh-Tuan]

Ludo, d'accord pour les entrepots de données, mais plutôt des systèmes virtuels distribués... c'est plus sécurisé que tout chez Google. Sans oublier l'accessibilté et le coût...

D'accord avec oim, le web 2.0 c'est bien beau, mais à quand THE killer application 2.0 ? On compte sur vous Mr Chappaz!

[Ralph]

http://www.ajaxxls.com est un poil + fort que le tableur de Google ...

[Maiheu]

Ces outils sont intéressants, mais il ne faut pas surestimer leur maturité. Il y a quelques jours, j'ai pour la première fois utilisé writely pour un travail collaboratif, et c'est encore assez vite bugogène. Si je n'avais pas su éditer le code html de la page, nous serions très vite repassé sur word...

[oim]

bof.rebof et rebof encore.
vraiment on s'emmer*** dans ce 2.0 un peu comme au cinema pour la version 2 du film truc on reste toujours sur sa fin.
A quand une idee aussi interessante que le classement google ?

[Anh-Tuan]

JB,

Ce que tu dis serait vrai si les Google rack n'étaient pas des boites noires... stocker des données d'entreprises sur les serveurs Google ou sur des boites noires Google, ou est la différence?

Il manque toujours un moyen simple (sans passer par les administrateurs réseaux) et sécurisé (gestion fine des droits d'accès, sauvegarde, open source) pour faire du travail collaboratif intranet et extranet. Et puis pourquoi se limiter à des utilisations professionnelles, ces fonctionalités intéressent tout le monde non...?

Une dernière remarque, logiciels Vs services, est-ce si important? Les deux sont basés sur du code, qu'il soit interprété (ex:javascript) ou compilé (ex:java) ce qui compte c'est ce que l'utilisateur peut en faire et comment il peut le faire...

[JB Boisseau]

Boris,

Ce que tu dis serait vrai, si la Google Appliance n'existait pas. Celle-ci s'enrichit peu à peu, reprenant les produits Google et les adaptant au monde de l'entreprise.

Lorsque Google décidera que ses produits de weboffice sont assez mûrs pour les grands comptes, nous les verrons à coup sûr apparaître dans l'appliance...

[Ludovic]

Ils sont vraiment fort chez Google...

Pour ce qui est du problème du stockage de données chez un tiers; un pro stocke bien son argent dans une banque. Des entreprises devraient bien être emprunte d'ici peu à faire appel à des "banques" d'entrepots de données. C'est juste un pb de confiance, les moyens techniques viendront certainement pour assurer la securité.
Les outils de Google seront un des moyens de générer de la données dans ce genre d'entrepot.

[joseph]

Le gratuit c'est faux, rien n'est gratuit, il y a plusieurs modèles certes. Mais rien n'est gratuit.
Microsoft va s'orienter vers la vente de services plutôt que de licences, l'avantage c'est que c'est récurent.
Et Google vers le sponsorisé.
Ce n'est pas tout à fait les même services.
Perso, je trouve que OfficeLive en ligne est lent et pas ouvert à Firefox ce qui le rend peu attractif.

[BRUNEL]

Bonjour,

ce débat me rappelle l'ère pas si lointaine ou les éditeurs de logiciels propriétaires regardaient en ricanant les solutions Open Source en affirmant qu'elles ne mettraient jamais en danger leur modèle car pas adaptées au monde de l'entreprise, trop complexe, développées par des ‘amateurs’ etc...etc... On sait ce qu'il en est aujourd'hui la percée est faite et pour ma part je suis persuadé que nous allons nous orienter de plus en plus vers ce type de solutions à l'avenir....et que la maturité sera obtenue très très rapidement car les choses sont désormais prises en main par des poids lourds du marché…

[Boris MOTYLEWSKI]

Je n'ai pas d'actions (ni de stock) chez Microsoft et pour autant, je ne vois pas trop en quoi cette annonce changerait la donne en matière de bureautique d'entreprise.
Et oui, il faut bien parler de bureautique d'entreprise car c'est elle qui ramene de vrais revenus à Microsoft. L'offre de Google, s'apparente plutôt à de la bureautique pour particulier ou pour étudiant dont le CA n'est pas comparable avec celle de l'entreprise.
Je suis d'accord avec vous pour dire que nombre de fonctions sont peu utilisées (voire meme inutiles) dans Excel, Word ou PowerPoint. D'accord aussi pour dire que le partage est très utile. OK mais avec 2 GROS que dis-je ENORMES bémols :
1) S'il faut partager : GED, Intranet, SharePoint, GroupWare, etc... Franchement les professionnels qui n'arrivent pas aujourd'hui à travailler en groupe avec Office doivent impérativement changer de job !
2) Quel pro a envie d'héberger des données d'entreprise chez google (ou chez Microsoft d'ailleurs). Quid de la confidentialité des infos au niveau du stockage ou de l'échange avec les postes clients ?
Quid de la sauvegarde ? Quid du contrôle d'accès ?
Bref, Steve Ballmer peut dormir sur ses deux oreilles. SUN, Novell, Oracle avaient des armes bien plus redoutables et pourtant...