Pourquoi Sarkozy a raison

eh oui, Sarko ne change pas, et il a bien raison.

"Au nom des français", les media réclament "des sous! des sous!" à l'Etat.

Ils nous servent en ce moment la rengaine du "pouvoir d'achat", ça me rappelle leur vieille chanson sur la "cagnotte". Rappelez-vous, c'était sous Jospin. Et à l'époque les caisses étaient aussi vides qu'aujourd'hui.

Sarko ce matin en conférence de presse:
S'agissant du pouvoir d'achat, qu'est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides? il faut que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordres ?

eh oui, Sarko ne change pas, il est convaincu qu'il faut remettre la France au travail et il a bien raison. Il s'occupe concrètement du pouvoir d'achat en détaxant les heures sup, en autorisant le rachat des RTT, peut-être bientôt la possibilité de remettre en cause les 35 heures (dans les entreprises où salariés et employeurs se mettraient d'accord pour le faire).

Au lieu de cèder à la démagogie et de distribuer de l'argent qu'il n'a pas, il encourage les français à travailler davantage pour gagner plus.

Quand Jospin a fait voter les 35 heures je dirigeais Kelkoo. Je me suis dit évidemment que travailler 35 heures ça n'avait aucun sens pour une startup Internet qui faisait beaucoup de pertes à cette époque, et où on avait un besoin vital d'une mobilisation permanente des équipes. Heureusement la motivation de tous nous a permis d'appliquer la loi intelligemment, elle ne nous a pas tué.

Comme j'étais encore culturellement de gauche, j'ai honnêtement cru que c'était peut-être une bonne idée pour les grandes entreprises, ce "partage du travail". Depuis, j'ai compris que c'est une absurdité.

La seule source de croissance, de création de richesses et donc de pouvoir d'achat, c'est le travail. Et le travail est beaucoup trop contraint en France.

Et beaucoup trop taxé. La France est championne du monde des charges sociales.  En conséquence, le niveau des salaires nets y est très bas. Voyez les détails dans ce rapport de l'Insee. Vous y verrez aussi qu'en dehors des pays scandinaves, de l'Autriche et de la Belgique, aucun pays ne prélève autant d'argent sur les entreprises et les salariés pour financer l'Etat et les politiques sociales (ce qu'on appelle le taux de prévèvement obligatoires).

Plus de travail, et moins de taxes: la solution de Sarko pour augmenter le pouvoir d'achat est la bonne.

Comments

[Chris]

C'est sarko qui a lancé le débat sur le pouvoir d'achat ... C'était un de ses themes de campagne.

Il a dit : "Je serai le président du pouvoir d'achat"

Nous voyons ce qu'il en est aujourd'hui... Toutes ces autres promesses ce sera la même chose.

Déjà il avait promis de soutenir les PME. Mais les bonnes intentions ont vite une fin, comme quand il était ministre de l'économie il ne s'intéresse qu'aux multinationales et délaisse les seules capables de relancer la croissance.

Ont est vraiment mal ...

[totowsky]

bonjour,
ma quête va t elle enfin prendre fin?
je viens de découvrir ce blog ou enfin des pro sarko enthousiastes s'expriment...
Voila étant créateur d'un forum je me demande si quelque uns pourraient venir faire un tour pour apporter un "contre point vue"
par avance merci
http://debatsovals.forumpro.fr/index.htm

[Seamus]

C'est un débat super interessant!!! Pendant ce temps là, dans le monde, il y a des gamins qui continuent à crever la bouche ouverte ...

[NC]

Tellement content de voir que beaucoup s'insurge de voir écrit "Sarkozy a raison" quelquepart, aujourd'hui en France. Sarkozy nous MENT. Ce qu'il a dit hier, aujourd'hui il oublie (il a jurer qu'il ne toucherai pas au 35 heures, et il s'est positionné en président du pouvoir d'achat, ce qu'il a renié completement pendant son show de mardi...)

Il faut bien sur que la France travaille plus, dans SON ENSEMBLE.
Le gars qui va a l'usine et qui se tape déja des heures sup pour arrondir ces fins de mois (qui demain avec la suppression des 35 heures gagnera MOINS....) ne PEUT PAS travailler plus, il va pas bosser la nuit, juste pour pouvoir payer son loyer quand meme, non ???

Il faut surtout que ceux qui ne bossent pas, ou pas a temps plein puissent le faire !

Content de voir que que la majorité ici pensent qu'on prend la mauvaise direction, meme des gens dit "de droite" le pensent...

Quand a vous, Mr Chappaz, non, vous n'avez jamais eu une sensibilité de gauche...

[rod]

Si travailler 39h c'est mieux que 35, pourquoi s'arrêter à 39 ? Pourquoi ne pas supprimer la limite de temps de travail ? Et aussi supprimer les congés payés, tant qu'à faire ?
La réduction du temps de travail me semble aller dans le sens de l'histoire. L'accroissement de l'écart de richesse entre les riches et les pauvres me semble par contre malsain.
Il serait temps de se demander dans quel monde nous souhaitons vivre.
Je ne comprend pas cette obsession des gens riches de vouloir toujours gagner plus. Je suis exaspéré par un Forgeard qui annonce sa fierté de payer des impots colossaux, sans avoir la moindre pensée pour les ouvriers d'Airbus.
Avant de supprimer les 35h, ne serait-il pas plus urgent de partager un peu les richesses ? De mieux rémunérer ceux que l'on voudrait faire travailler plus ?
Si vous avez été "culturellement de gauche" un jour, on peut dire qu'aujourd'hui, vous êtes carrément de droite. Et que vous vous êtes bien fait berner par les beaux discours de cet imposteur de Sarkozy.

[Gigo Rigolo]

et tu penses quoi Pierre toi du financement de France Télévisions par les FAI, opérateurs et éditeurs web ?

tu es donc prêt à payer une nouvelle taxe sur tes activités ? prêt à ce que le prix de ton abonnement Internet remonte ? prêt à ce que le cout de la bande passante qui héberge tes sites web remonte ?

en cas de problème on peut délocaliser de toute façon, créer une LTD au UK prend pas plus d'une aprem non ?

[doc]

C'est bien beau ce joli billet, mais si tu n'avais pas de travail et que tu avais beaucoup mal à en trouver, tu n'aurais pas le même discours. Il y a des Bac +5, +6, +7... qui aimeraient bien travailler par exemple...

Je préfère les billets web 2.0... :-(

[ALLAIN JULES C@MMUNICATION]

En plus, l'amour le transporte.

Scoop: il attendrait un enfant car, Carla serait déjà.....enceinte.

http://allainjulesblog.blogspot.com/2008/01/carla-et-nicolas-attendraient-un-enfant.html

[Achille Talon]

Bonjour Pierre,

Oh que c'est beau toutes ces belles leçons d'économie. Mais dis donc, Genève c'est sympa (quel micro-climat!), cela dit c'est quand que tu rentres en France, pour payer des impôts et participer à l'effort de redressement national? Au lieu de faire le kakou libéral du côté du Lac Leman. Cà aurait plus de style que ta posture "courage fuyons", mais réveillez-vous quand même bande de feignants !!!

[Achille Talon]

Bonjour Pierre,

Oh que c'est beau toutes ces belles leçons d'économie. Mais dis donc, Genève c'est sympa (quel micro-climat!), cela dit c'est quand que tu rentres en France, pour payer des impôts et participer à l'effort de redressement national? Au lieu de faire le kakou libéral du côté du Lac Leman. Cà aurait plus de style que ta posture "courage fuyons", mais réveillez-vous quand même bande de feignants !!!

[Thomas]

Actuellement 2 types de chaines : les France 2, 3, 4 qui copient les chaine privée (TF1, canal pour modèle) et les france 24, tv5, rfi (de qualité assez discutable et avec peu de moyens)
En parallèle on paie à la fois la redevance (60% du financement) et on subit la pub , c'est assez sckyzophrène non?

Concernant la suppression de la pub à la télé, il faut bien avoir en tête ce que cela veut dire : le but est d'avoir en France des chaines de type BBC qui propose des émissions de qualités et qui véhicule l'image de la france à l'étranger.
Alors on décide de taxer les recette supplémentaires privée : pourquoi pas l'idée n'est pas mauvaise. internet NON par contre là il y a mélange des genre comme aime à le faire Sarkozy et c'est fatiguant.

Dans un second temps, si cela est mené de manière logique et raisonné, ça veut aussi dire diminution du nombre de chaine et augmentation de la redevence - ce qui soit dit au passage ne me choque pas, c'est un autre choix de modèle économique.


Concernant le "travailler plus" : je pense qu'on a enfin eu ce soir l'explication de ce que veut vraiment faire sarkozy. A savoir, concerver les 35h comme durée légale et déplafonner les heures sup', si possible en favorisant des accords entreprise par entreprise.
ET C'EST UNE BONNE CHOSE : je vois déjà les syndicalistes bondir, mais les accords "au cas par cas" permettront plus de souplesses et de meilleures conditions pour les salariés et les entrepreneurs. Alors ça risque de mettre à mal notre système syndicale : et c'est aussi une bonne chose car ça nous permettra peut etre dans développer un autre similaire à la suède ou l'allemagne où les syndicats sont représentatifs parce qu'ils ont été élus par les salariés et non parce qu'ils étaient autour de la bonne table en 1968.

Enfin la vrai révolution serait d'accompagner cette mesure d'autres encourageant la création d'entreprise (et pas que pour les chomeur de longue durée) et l'innovation technologique en France et même en Europe (c'est honteux de voir qu'on a pas réussi à protéger nos marché de Google quand la corée, la republique tchèque, ... y arrivent)

Dsl j'ai été un peu long,
Bonne soirée à tous

[Martial]

"Sarkozy a raison"... de nous prendre pour des cons car depuis De-Gaulle les français sont toujours des veaux !
Le budget de l'Elysée va tripler en 2008 ! C'est même TF1 qui nous l'annonce sur son site :
http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3602282,00-budget-elysee-tripler-2008-.html

Et après on nous dit que les caisses sont vides ? Pas pour tout le monde !!!

[Guess]

Ainsi donc les 35 heures devaient créer de l'emploi... Déjà ça en a détruit. ben oui, il a bien fallu faire de la productivité dans l'industrie privé pour financer ceux du public.
Et puis si 35 devait en créer, pourquoi n'être pas descendu à 30 pour en créer encore plus alors ?
Mais à 25 on faisait mieux alors ?
Et avec 5 millions de chomeur dans ce pays pourquoi pas les 20 heures ?
bref, les français sont incultes en économie et tant mieux pour pas mal d' hommes politiques français dont le seul fond de commerce est l'inculture économique des français.
Au fait, ils y a un peu trop de sales riches comme Pierre qui quittent ce pays pour payer moins d'impots.
Faudrait faire une lois pour les parquer dans des zones avec barbélés afin qu'ils restent non ?

[baptiste]

Très bonne analyse. Je suis actuellement au Luxembourg et quand je vois les impôts et les taxes pour les entreprises c'est le jour et la nuit avec la france

[Guess]

Au fait je suis contre le fait de taxer l'accès à internet pour financer la télé publique.
Je ne crois pas en sarko parce que c'est un socialiste. il pense en libéral mais agit en socialiste. soft, mais socialiste quand même le sarko. c'est pourquoi il va échouer...
l'état n'a qu'à moins dépenser et il pourra financer le télé publique sans taxe supplémentaire.
Et pourquoi une télé publique financée par l'impot ?
Pourquoi d'autres secteurs n'y auraient pas le droit au financement public ?
Bref, à quoi bon...

[TVnomics]

c'est tout ce trouve à dire un dirigeant d'entreprise oeuvrant dans un secteur dont 1% du CA risque d'être prélevé pour financer France Télévisions.

La grande leçon d'hier est justement le grand silence de Sarko sur le pouvoir d'achat et cette phrase "S'agissant du pouvoir d'achat, qu'est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides? il faut que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordres ?" témoigne un aveu d'impuissance totale.

[Julien]

J'avais préparé un texte pour répondre à ce sordide billet mais je suis trop écoeuré que les français qui gagnent peu ou qui luttent pour trouver un emploi décent soient insultés par un exilé qui s'est fait son beurre en 2 ans et qui se prend désormais pour l'entrepreneur de l'année.

« Il faut aider le créateur, en libéralisant les énergies, en dérégulant » pour qu'il puisse s'en mettre plein les poches (bien sur sans le redistribuer à ceux qui créent la valeur c'est à dire les employés, pas le patron qui est en rdv sur rdv et qui ne fait pas grand-chose de ses journées).
Et le jour où l’entreprise va mal, à cause de la mauvaise gestion de ses dirigeants, ces derniers vont pleurer auprès de l’état pour qu’il les aide.

Soit : on pleure pour qu’on nous aide à construire. Une fois qu’on a construit, tout va bien on n’a plus besoin de personne et il faut qu’on fasse du blé. Et après, quand ca va mal, il faut qu’on s’occupe de vous.

Pour votre information, cher créateur de valeur, vos petits employés au SMIC qui désormais vont devoir continuer leur boulot de m…. mais travailler plus pour 50€ par moi (combien vous rapportent elles ces heures sup ? 50 € par moi ?), eux sont (malheureusement) moins assistés que vous.

C’est vrai que c’est plus plaisant de bosser 70h/sem à 5000€ qu’à 1000€. La valeur travail n’est perçue pareil. Alors il y a une différence de pouvoir d’achat. Et vous savez le pire ? c’est que les français en on marre mais se taisent en attendant des jours meilleurs. Si Sarkozy, tout comme vous, avaient la décence de se taire dans ces moments là, de ne pas leur rappeler qu’ils ont des dettes et que la dernière fois qu’ils sont partis en vacances c’était il y a 10ans et que tout ça c’est leur faute parce qu’ils gagnent trop d’argent, alors vous verriez que les français ne sont pas si réac que ca.
Et puis de Suisse, blindé d’argent, ce type de commentaire est à mon sens plutôt malvenu. (quand on sait pas, on se tait, non ?).

Alors quand vous dites à quelqu’un qui travaille dans une usine en heures décalées par 40° que si il veut gagner plus pour s’en sortir, il va travailler 10 heures de plus pour 50 euros par mois, ca ne le motive pas, ca ne le fait pas rire, ca lui fait mal.

Un peu de respect pour les autres d’en bas s’il vous plait. Continuez vos repas et discussions philosophiques avec les autres « créateurs », et laissez ceux qui produisent la valeur tranquille.

[martin]

Billet pas terrible, heureusement les commentaires remontent le niveau.

Globalement, avec Sarko, y'a ce qu'il dit et ce qu'il fait. Il dit tout et son contraire, et fait absolument n'importe quoi (directement ou par ministres interposés). A l'arrivée, il n'y aura que des déçus, à l'exception de quelques grandes fortunes...

On amuse le peuple, on se goinfre avec les copains... quelques grands mots par ci par là. Mais que des mécontents...

[Fran]

L'absurdité dont vous parlez a permis à certaines personnes que je connais, dont ma belle-soeur, de trouver un emploi et dans une entreprise du genre "trés grande".
Le "travail contraint" quelle rigolade...Travailler plus va créer du pouvoir d'acaht mais pas pour les couches sociales qui ont voté à gauche, certes non.
"A gauche c'est fainénat, à droite c'est courageux et bosseur ! " Voilà la rengaine servie actuellement, c'est faire preuve d'une certaine inertie intellectuelle.

[Fabien]

L'OCDE a estimé le cout du paquet fiscal de Sarkozy plombait la croissance de 0,5%.

"Travailler plus pour gagner plus": Il faudrait arrêter de croire que c'est le salarié qui décide de faire ou non des heures sup.

Enfin, je sais d'ore et déjà que les prochaines vacances de Nico et Carla seront très certainement offerte par Buygues, vu le cadeau qu'il vient d'offrir à TF1... plus de pub pour le service public, c'est vrai que c'est une vraie préoccupation pour les français ! Mais les électeurs de Sarkozy regardent-ils les chaînes du service public ?