Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
16 janvier 2008 3 16 /01 /janvier /2008 01:03

Rocard et son "parler vrai" se déchaîne sur libération.

Rocard "le PS n’est plus capable de tenir un discours cohérent"


"Ségolène Royal. Le problème est que cette candidate avenante et charismatique n’a à l’évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu’elle postule"

(déja 346 commentaires sur libé. ça tire dans tous les sens, ça promet pour le congrès du PS!)

Partager cet article

Repost0
15 janvier 2008 2 15 /01 /janvier /2008 09:34

Dimanche, Anne Roumanoff s'est déchaînée au sujet de Sarko et Carla sur France 2. Terriblement méchant, mais très très drôle!

Aucun doute, la France change. Dans le temps on ne se payait pas la tête du Président sur une chaîne publique en toute liberté :-)


Partager cet article

Repost0
13 janvier 2008 7 13 /01 /janvier /2008 07:39

Je ne peux pas être davantage d'accord avec un discours politique qu'avec celui de Tony Blair .

Au conseil national de l'UMP , il a déclaré, s'exprimant entièrement en français: "Si j'étais aux Etats-Unis, je serais démocrate, si j'étais en Espagne je serais travailliste, si j'étais en France, je serais ... (sourire) au gouvernement ! NON je plaisante ! NON je plaisante ! Je serais au PS avec ceux qui veulent le changer !"

Bon, il ne veut pas désespèrer le PS, mais écoutez donc ce discours, ça vaut soutien enthousiaste à la politique de Sarkozy, l'humour british en plus.

(via le blog de Philippe Juvin)

Partager cet article

Repost0
9 janvier 2008 3 09 /01 /janvier /2008 12:37

J'aime le débat et c'est l'une de mes motivations profondes pour bloguer. Mon post Pro-Sarkozy d'hier, suite au post anti-Sarkozy de Versac, a donné envie à pas mal d'entre vous d'intervenir et c'est bien. Y'a pas que le Web2 dans la vie.

Les blogs, c'est le café du commerce du XXIe siècle. On s'exprime, on débat, on s'engueule, on n'a pas forcément l'ambition de faire changer l'autre d'avis, mais on prend plaisir à discuter. On se fait aussi traiter de noms d'oiseau par les sectaires, mais je vous pardonne volontiers, jeunes trolls de gauche. J'ai été suffisamment longtemps au PC pour savoir que votre sectarisme passera sans doute avec les années.

Mais tout de même, vous pourriez essayer d'argumenter autrement qu'à coups de "salaud de planqué en Suisse, salaud de capitaliste exploiteur, salaud de riche, de quel droit oses-tu parler politique"?

Je ne vais pas m'excuser d'habiter à Genève. J'y suis venu en 2000, pour des raisons familiales. Je suis arrivé avec pour toute fortune mes actions Kelkoo dont personne n'aurait donné un centime à l'époque du krach Internet. Et j'ai travaillé dur pour faire de Kelkoo le succès qu'il a été.

Toute ma vie, j'ai travaillé avec passion. J'ai commencé comme indépendant, je n'ai jamais réclamé de "garanties de l'emploi", j'avais des contrats de 3 mois, 1 an... mais j'avais confiance qu'en travaillant bien je devrais pouvoir les faire renouveler. Ou trouver d'autres clients.

Je n'ai jamais eu pas la moindre envie de me planquer dans une administration, ou d'essayer de vivre aux crochets de la société. J'ai aimé mon travail. Je n'ai jamais compté mes heures. J'ai pris des risques en créant Kelkoo, Netvibes, Wikio, j'ai gagné (et aussi perdu) de l'argent, créé des centaines d'emplois en France et en Europe, et des services Internet utiles. Cela n'a rien d'extraordinaire, je ne m'en vante pas.  Ca me parait naturel de se prendre en mains et de se battre pour réussir sa vie. En même temps, je peux comprendre que certaines personnes aient d'autres objectifs dans la vie que le travail et la réussite. Chacun mène sa vie comme il l'entend. A condition de ne pas abuser des autres.

Je sais, tout le monde n'a pas les mêmes chances au départ dans la vie, j'ai eu une bonne éducation, des parents profs, ça m'a certainement aidé. Je suis libéral, mais pas ultra. Il faut réguler la société, aider les plus défavorisés à trouver leur place, investir dans l'éducation, l'intégration ... c'est le role éminent des systèmes sociaux et de l'Etat. Si j'étais américain, aux dernières élections j'aurais voté Kerry, pas Bush, et cette fois ce serait probablement Obama.

Entre la situation actuelle de la France, l'un des pays les plus étatisés du monde, et l'ultra-libéralisme débridé, il y a de la marge.  C'est la marge qu'explore Sarkozy. Pour la première fois depuis des décennies, un Président essaye de décoincer la France, comme Tony Blair l'a fait en Grande -Bretagne. Je ne suis pas un inconditionnel de Sarko, son ignorance d'Internet me hérisse le poil, de même que certaines de ses initiatives comme la "loi FNAC" contre le téléchargement.

Mais l'essentiel c'est qu'avec Sarkozy, la France se secoue, et si elle ne s'épuise pas dans les conflits idéologiques, elle a une chance de sortir de la spirale du déclin.

Partager cet article

Repost0
8 janvier 2008 2 08 /01 /janvier /2008 08:17

Image_17 eh oui, Sarko ne change pas, et il a bien raison.

"Au nom des français", les media réclament "des sous! des sous!" à l'Etat.

Ils nous servent en ce moment la rengaine du "pouvoir d'achat", ça me rappelle leur vieille chanson sur la "cagnotte". Rappelez-vous, c'était sous Jospin. Et à l'époque les caisses étaient aussi vides qu'aujourd'hui.

Sarko ce matin en conférence de presse:
S'agissant du pouvoir d'achat, qu'est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides? il faut que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordres ?

eh oui, Sarko ne change pas, il est convaincu qu'il faut remettre la France au travail et il a bien raison. Il s'occupe concrètement du pouvoir d'achat en détaxant les heures sup, en autorisant le rachat des RTT, peut-être bientôt la possibilité de remettre en cause les 35 heures (dans les entreprises où salariés et employeurs se mettraient d'accord pour le faire).

Au lieu de cèder à la démagogie et de distribuer de l'argent qu'il n'a pas, il encourage les français à travailler davantage pour gagner plus.

Quand Jospin a fait voter les 35 heures je dirigeais Kelkoo. Je me suis dit évidemment que travailler 35 heures ça n'avait aucun sens pour une startup Internet qui faisait beaucoup de pertes à cette époque, et où on avait un besoin vital d'une mobilisation permanente des équipes. Heureusement la motivation de tous nous a permis d'appliquer la loi intelligemment, elle ne nous a pas tué.

Comme j'étais encore culturellement de gauche, j'ai honnêtement cru que c'était peut-être une bonne idée pour les grandes entreprises, ce "partage du travail". Depuis, j'ai compris que c'est une absurdité.

La seule source de croissance, de création de richesses et donc de pouvoir d'achat, c'est le travail. Et le travail est beaucoup trop contraint en France.

Et beaucoup trop taxé. La France est championne du monde des charges sociales.  En conséquence, le niveau des salaires nets y est très bas. Voyez les détails dans ce rapport de l'Insee. Vous y verrez aussi qu'en dehors des pays scandinaves, de l'Autriche et de la Belgique, aucun pays ne prélève autant d'argent sur les entreprises et les salariés pour financer l'Etat et les politiques sociales (ce qu'on appelle le taux de prévèvement obligatoires).

Plus de travail, et moins de taxes: la solution de Sarko pour augmenter le pouvoir d'achat est la bonne.

Partager cet article

Repost0