Comparez en aveugle les résultats des trois moteurs Google, Yahoo et MSN, et indiquez vos résultats ici!

Pour moi le plus pertinent a été, à ma grande surprise, MSN.

Et vous?

Faire le test (il est conseillé de choisir un sujet que vous connaissez bien pour pouvoir juger les résultats. Choisissez ensuite les meilleurs résultats en cliquant sur most relevant et vous verrez alors quel est le meilleur moteur selon vous pour cette requête)

J'avais posté le 27 octobre sur l'arrivée imminente de Google base , en tout cas aux US.

Le service est en ligne ce matin.

Je viens de le tester en mettant en vente un laptop Toshiba fictif. Le processus pour entrer un objet est un complexe et peu structuré, on se demande un peu comment Google va parvenir à proposer une navigation efficace dans ce grand bazar...

Surprenant aussi, les prix des produits n'apparaissent pas par défaut, il faut cliquer pour les voir.

L'intégration avec Google Maps semble être la vraie innovation du service. En un clin d'oeil vous pouvez voir les vendeurs près de chez vous.

Google Base est un peu confus et attrape-tout (il peut a priori accepter tout type de produit mais aussi de service, par exemple des offres d'emplois). Il est sans doute appelé à évoluer rapidement pour mieux répondre aux besoins des utilisateurs individuels ou professionnels. Il faudra surtout voir comment ce contenu sera référencé sur Google, le précédent de Froogle -très mal référencé- n'est pas très encourageant.

Au mois de Mai les capitalisations boursières de Yahoo et Google étaient quasiment égales. Aujourd'hui Google, porté par sa croissance météoritique, vaut le double de Yahoo!

Peut-on imaginer qu'un jour (prochain?) Google vaudra davantage que Microsoft? Cela semblait encore inimaginable il y a quelques semaines, mais à regarder les chiffres, et les taux de croissance, et la stratégie produits...on peut se poser la question. A moins d'une réussite rapide du grand virage amorcé par Microsoft, et d'une percée dans le search peut-être facilitée par le futur Explorer 7.0?

Valorisation et multiples (P/E Price/Earning ratio qui exprime le prix en multiple du bénéfice par action. Celui de Google est le plus élevé parce que la croissance attendue des bénéfices est plus forte).

              VALORISATION       ( P/E)

Yahoo            $54 milliards             (35) Google         $110 milliards           (110) Microsoft    $291 milliards             (23)

Ca se confirme, Google prépare un service de petites annonces gratuites. Le big brother du Net poursuit sa diversification après Gmail, Picasa, Blogger, Froogle...

Google continue donc à produire du contenu. Ou plutôt il encourage les utilisateurs, particuliers et entreprises, à entrer dans ses aggrégateurs de contenus, en laissant entendre que ce contenu sera bien référencé sur son moteur, comme c'est si bien expliqué sur la page d'accueil de Google base, le nom (provisoire?) du futur service de PA.

Quand on possède le trafic comme c'est le cas du moteur de recherche numéro 1, on peut en principe s'en servir pour entrer dans n'importe quel marché. Et en particulier pour concurrencer les autres services Internet. Listés dans le moteur de recherche, ils renforcent son attractivité. Et hop! Google en profite pour lancer un service concurrent!? Théoriquement possible, cette stratégie n'est pas gagnée d'avance.

Malgré ses grandes qualités Gmail reste un acteur mineur face à Yahoo mail et MSN Hotmail. Froogle le moteur de shopping maison ne parvient pas à détrôner Yahoo shopping et autres Shopping.com aux US, et Kelkoo en Europe.

Alors est-ce que le futur nouveau service de petites annonces de Google va subitement mettre à mal les nombreux services de PA existants, payants ou gratuits, comme les analystes américains sont prompts à le conclure? je ne le crois pas. En particulier je ne crois pas que cela risque de nuire aux SeLoger, LaCentrale, Autotrader, eBay et autres Priceminister qui fédèrent des communautés de vendeurs et d'acheteurs autour de services spécialisés, et qui offrent une véritable valeur ajoutée. Par exemple j'imagine mal Google proposer pour un service gratuit une garantie de tiers de confiance (paiement après livraison) comme le fait PriceMinister.

Et surtout, surtout...il serait faux de croire que les services produits par Google sont bien référencés! On compte 3800000 pages référencées pour Pricerunner en Grande Bretagne, 3300000 pour Kelkoo, contre 29600 seulement pour Froogle...

Pour la petite histoire ce blog, édité avec Blogger de Google, est également très mal référencé (40 pages seulement).

Est-ce que les équipes de Google -qui ne sont pas habituées à rechercher du trafic!- ne connaissent en réalité pas grand-chose au référencement? j'ai pu constater en son temps que  Yahoo était dans ce cas. Depuis ils s'appliquent  sous la conduite de Christophe Odin co-fondateur de Kelkoo.

Est-ce que Froogle est très mal référencé justement parce qu'il n'a pas de véritable base de données?

Est-ce que Google a peur de  paraître biaiser son Index en référençant correctement ses propres services? hum...là, je doute...

Est-ce tout simplement que les business units de Google n'ont pas faim?

Je pense que l'explication vient un peu de ces trois facteurs. Face à des entreprises spécialisées sur un service particulier, pour qui la réussite est une question de vie ou de mort, les équipes de Google chargées de les concurrencer ne peuvent pas avoir autant de focus et de fighting spirit.

Vision orwellienne du Google du futur parue dans le New-York Times du 10 octobre. Vous pourrez chercher jusque dans votre cerveau et dans votre avenir!

Un bon résumé des fantasmes qui circulent autour du search en général et de Google en particulier n'est-ce pas?