J'ai été brièvement President de Yahoo! Europe en 2004 et je vais donc peser soigneusement mes mots dans ce billet. Mais cette fois je ne peux plus me taire, l'attitude des leaders
américains du net en Chine choque mes convictions éthiques les plus profondes. Je me dois de participer au mouvement de protestation qui se développe dans la blogosphere.
Yahoo! et MSN: délation
Yahoo! et MSN viennent de signer un accord avec les autorités chinoises pour censurer les bloggeurs et permettre à la police d'identifier et d'arrêter les déviants.
Selon Reporters sans frontières, les deux sociétés s'engagent à "surveiller les commentaires et supprimer rapidement les informations illégales et mauvaises". Et comme pour l'e-mail, ils
communiqueront aux autorités chinoises les coordonnées des bloggeurs dissidents.
Ce qui tombe mal pour Yahoo!, c'est qu'au même moment deux journalistes chinois, Wang Xiaoning et Shi, l'attaquent en justice aux Etats-Unis.
Yahoo! a communiqué à la police leurs coordonnées, et Ils ont été condamnés tous deux, en 2005 et 2003, à dix ans de prison. L'un des deux au moins a été torturé.
« Il s'agit d'un problème politique et diplomatique, mais pas d'un problème légal », estime Yahoo pour qui la justice américaine n'est pas compétente pour juger ce cas.
Un juge californien apportera une première réponse le 1er Novembre. (+ d'infos)
Google: censure
Google censure les recherches faites sur son moteur chinois concernant le massacre de la place tiananmen, regardez, voici les images qu'il présente sur Google.cn et comparez avec Google.com.
Ah! inutile de chercher à voir vous même la page de Google.cn, vous serez redirigé sur Google.fr ou Google.com: Google cache sa censure.
Images de la place présentées aux chinois par Google
Images présentées aux américains
Question posée: éthique ou profit?
Le comportement de Yahoo!, Microsoft et Google en Chine est éthiquement inacceptable. Ces sociétés dont le métier est l'information sont complices d'un régime dictatorial pour qui justement la
censure de l'information est vitale.
L'Internet représente un progrès dans la démocratie car il facilite la circulation de l'information et l'échange des opinions. On ne peut pas accepter qu'il soit dévoyé pour devenir un outil de
contrôle de la pensée et de la communication.
La réponse que ces leaders du Net apportent aux critiques est généralement: "nous n'avons pas le choix, si nous voulons être en Chine nous devons appliquer la loi, même si celle-ci ne nous plaît
pas". Et être en Chine, même si cela ne rapporte que très peu de chiffre d'affaires pour l'instant, ça fait rêver la bourse, fascinée par le marché potentiel...
Mais si ces pratiques anti-démocratiques de Google, MSN et Yahoo! suscitaient un vrai mouvement de réprobation dans le monde, est-ce que ces sociétés ne devraient pas changer de comportement? et
s'il le faut, si c'est vraiment la seule solution, se retirer de Chine? cela aurait au moins pour effet de provoquer une prise de conscience plus large dans le pays!
Yahoo! se grandirait en étant le premier à dire merde à la dictature chinoise.
25 millions d'euros levés auprès d'Advent et AGF, c'est une jolie somme, qui implique une valorisation de la société aux alentours de 100 millions. On est
loin du montant payé par Google pour racheter Youtube (1,65 milliards de dollars), mais c'est tout de même un montant impressionnant pour une startup française.
En plus
des 40.000 policiers qui 
Alors
je me lance, voici mon choix, je vous propose de découvrir 5 blogs qui ne sont pas (encore) dans le top mais qui sont originaux et interessants, parce qu'ils reflètent la personnalité forte de
leur auteur.
