J'emprunte le titre de ce billet à Matthew Ingram sur le blog d'Om Malik GigaOM Like It or Not, WikiLeaks is a Media Entity : http://wik.io/4eH9G
Wikileaks est-il un organe de presse? a-t-il ou non droit aux même protections que la presse dans nos sociétés démocratiques ? c'est bien le fond du débat.
Si la réponse est non, alors l'incroyable guerre que font les gouvernements du Monde entier contre Wikileaks peut paraître légitime, quelles que soient les méthodes employées, méthodes que je dénonce dans mon précédent billet "Wikileaks, la première Infowar a commencé".
Certains prétendent disqualifier Wikileaks au motif que les révélations charrient de la boue. De la boue les cables diplomatiques révélés par Wikileaks? je ne trouve pas. J'y trouve au contraire de nombreuses informations très utiles pour mieux comprendre les relations internationales, par exemple en ce qui concerne la Chine et l'Iran.
Wikileaks fait le même travail que la presse d'investigation, avec les moyens décuplés qu'apporte Internet. Notamment sa diffusion mondiale, et la protection de ses sources par des techniques très avancées de cryptographie. Le soldat Bradley Manning, qui a communiqué à Wikileaks le fichier des cables diplomatiques a eu le tort de se vanter autour de lui de son exploit, sans ça, il serait bien tranquille.
L'ampleur de la fuite, le déchainement d'hystérie aux Etats-Unis ou certains, tels Sarah Palin ou l'éditorialiste du Washington Times, appelent à l'assassinat de Julian Assange, peuvent empêcher de réfléchir calmement à l'enjeu. Et l'enjeu est énorme: il s'agit de notre conception de la liberté de l'information à l'époque d'Internet. Si on admet que Wikileaks soit censuré, et son leader emprisonné ou même assassiné, que se passera-t-il demain? dans quelle société de surveillance et de répression risquons-nous de vivre?
La presse a toujours diffusé des fuites
Quand le Canard Enchaîné diffuse des documents confidentiels qu'il s'est procuré par Dieu sait quel moyen, ce qui arrive à peu près toutes les semaines, est-ce qu'on lance ainsi une
chasse à l'homme? est-ce que le gouvernement le censure?
A-t-on censuré Mediapart qui diffusait les enregistrements des conversations de Lilianne Bettencourt?
C'est l'un des fondements de la démocratie: en démocratie, le Pouvoir n'a pas le droit de censurer une information. C'est à la Justice que revient éventuellement la responsabilité de se prononcer et de prendre les mesures qu'elle jugera nécessaires.
Comment ne pas voir que Wikileaks ne fait que poursuivre avec les moyens d'Internet ce noble travail d'enquête de la presse qui a toujours tellement dérangé les puissants?
Si Wikileaks avait existé au moment du déclenchement de la guerre d'Irak, est-ce que Bush aurait pu tromper l'opinion avec sa fable des armes de destruction massive?
La presse doit défendre Wikileaks et la démocratie
Wikileaks fait le boulot de la presse, on doit lui reconnaître le statut de la presse.
C'est d'autant plus nécessaire que l'Etat victime des fuites, superpuissance planétaire, dispose de tous les moyens, assisté de ses vassaux, pour le réduire au silence.
Il est temps que les journalistes réagissent! et ne se contentent pas d'égréner les informations: tiens, Paypal ferme le compte de Wikileaks, tiens, Besson veut expulser Wikileaks de France, tiens, aux US il est interdit aux fonctionnaires de lire des informations diffusées par Wikileaks , tiens ... ne serait-il pas temps de faire une bonne synthèse de tout cela, messieurs, et de dénoncer cette incroyable offensive mondiale contre la liberté de la presse?
Et de grâce, n'entretenons pas la confusion entre la (nécessaire) protection des données privées des individus sur Internet, et celles des Etats. La démocratie, c'est aussi le contrôle des Etats,
ce qui passe par une presse et un Internet libre d'enquêter sur tous les sujets.
Ce que disent les blogs et les medias sur Wikileaks:
