La grande mode en ce moment dans la blogosphère c'est d'analyser la pensée de quelques gourous américains censés nous expliquer ce qu'est le Web 3.0.
Quand on lit soigneusement quelques-unes des fadaises véhiculées par Tim O'Reilly et autres Calacanis, on se dit qu'ils prennent vraiment les gens pour des cons.
Il parait que le Web va devenir intelligent! Ben oui, carrément.
Le positivisme américain est en plein délire. Il faudrait peut-être prendre un peu de recul chers amis bloggeurs francophones, vous ne croyez pas?
Si le terme de Web 2.0 s'est imposé, c'est parce qu'au même moment (et pas n'importe quel moment: après plusieurs années d "hiver Internet" , sans innovation ni investissements, consécutives à l'explosion de la bulle) de nouvelles technologies (RSS, Ajax, video) ont rencontré de nouvelles pratiques (blogs, publication personnelle, réseaux sociaux, personnalisation).
"Web 2.0" cela voulait dire fondamentalement "renaissance": le web entrait dans une nouvelle période de création grâce à l'éclosion d'une nouvelle vague de services.
On peut bien sûr être interessé par la futurologie, l'impact des bases de données géantes, de l'IA, des mondes virtuels, de la mobilité...mais appeler tout cela "Web 3.0", c'est une ânerie.
(illustration geekandpoke vue chez Michel Leblanc)